Question 1
Quel framework est surtout connu pour proposer une méthode structurée de développement de l’architecture d’entreprise à travers un cycle appelé ADM ?

A. Zachman
B. TOGAF
C. ArchiMate
D. DoDAF

Bonne réponse
B. TOGAF

Pourquoi
TOGAF est avant tout reconnu pour son Architecture Development Method, ou ADM, qui structure la démarche d’architecture depuis la vision jusqu’à la transformation et la gouvernance de mise en œuvre. C’est l’un de ses marqueurs les plus distinctifs. (opengroup.org)

Question 2
Le Zachman Framework doit être compris principalement comme :

A. Une méthode projet agile
B. Un langage de modélisation graphique
C. Une grille de classification des artefacts d’architecture
D. Un référentiel de sécurité opérationnelle

Bonne réponse
C. Une grille de classification des artefacts d’architecture

Pourquoi
Le Zachman Framework n’est pas une méthode de transformation étape par étape. Il s’agit surtout d’un cadre de classement logique des descriptions de l’entreprise, articulé selon des perspectives et des interrogations fondamentales comme quoi, comment, où, qui, quand et pourquoi. (Zachman International - FEAC Institute)

Question 3
ArchiMate se distingue principalement parce qu’il est :

A. Un cadre budgétaire pour arbitrer les investissements IT
B. Un langage de modélisation de l’architecture d’entreprise
C. Un référentiel propre à l’administration fédérale américaine
D. Un standard réservé aux environnements militaires

Bonne réponse
B. Un langage de modélisation de l’architecture d’entreprise

Pourquoi
ArchiMate n’est pas un framework méthodologique au sens strict de TOGAF. C’est un langage de modélisation ouvert et indépendant, conçu pour décrire, analyser et visualiser les relations entre domaines d’architecture. (opengroup.org)

Question 4
Quel cadre est historiquement lié à l’architecture d’entreprise du gouvernement fédéral américain ?

A. FEAF
B. NAF
C. DYNAMAP
D. ITIL

Bonne réponse
A. FEAF

Pourquoi
Le FEAF, ou Federal Enterprise Architecture Framework, s’inscrit dans le contexte de la gouvernance fédérale américaine. Il vise notamment à structurer l’architecture de référence, la cible et la trajectoire de transformation des agences. (cio.gov)

Question 5
Quel cadre est le plus spécifiquement orienté vers les besoins d’architecture du département de la Défense des États-Unis ?

A. TOGAF
B. FEAF
C. DoDAF
D. COBIT

Bonne réponse
C. DoDAF

Pourquoi
DoDAF a été conçu pour répondre aux besoins opérationnels, capacitaires et systémiques du Département de la Défense américain. Il s’appuie sur des viewpoints et des modèles adaptés à des parties prenantes variées, du niveau stratégique au niveau opérationnel. (dodcio.defense.gov)

Question 6
Quel cadre est directement associé à l’OTAN pour décrire des architectures à usage militaire et métier ?

A. NAF
B. BPMN
C. SABSA
D. PRINCE2

Bonne réponse
A. NAF

Pourquoi
Le NATO Architecture Framework a été conçu pour fournir un standard de description des architectures tant pour des usages militaires que business dans l’environnement OTAN. (nato.int)

Question 7
Laquelle de ces affirmations est la plus juste ?

A. TOGAF et ArchiMate sont strictement interchangeables
B. TOGAF est un langage de dessin, ArchiMate une méthode de gouvernance
C. TOGAF porte surtout la démarche, ArchiMate porte surtout la modélisation
D. ArchiMate remplace tous les autres frameworks

Bonne réponse
C. TOGAF porte surtout la démarche, ArchiMate porte surtout la modélisation

Pourquoi
TOGAF apporte une structure méthodologique et de gouvernance de l’architecture. ArchiMate apporte une notation et une sémantique de modélisation. Dans la pratique, les deux sont souvent complémentaires. (opengroup.org)

Question 8
Dans une organisation qui veut surtout éviter les angles morts documentaires et cartographier l’entreprise selon plusieurs points de vue, quel cadre est souvent pertinent comme structure de lecture ?

A. Zachman
B. Scrum
C. ITIL
D. ISO 22301

Bonne réponse
A. Zachman

Pourquoi
Zachman est particulièrement utile lorsqu’on cherche un cadre de classement rigoureux pour s’assurer que les différentes dimensions de l’entreprise sont couvertes. Il est davantage descriptif qu’opérationnel. (Zachman International - FEAC Institute)

Question 9
Une direction générale demande un framework capable d’aider à construire une trajectoire d’architecture depuis l’existant vers une cible avec une logique de gouvernance. Quel choix est le plus naturel ?

A. TOGAF
B. ArchiMate seul
C. Zachman seul
D. BPMN seul

Bonne réponse
A. TOGAF

Pourquoi
TOGAF répond bien à cette demande car il structure la progression entre architecture existante, cible et plan de transition, avec une logique de méthode et de gouvernance. ArchiMate seul ne suffit pas sur ce besoin, car il ne remplit pas le même rôle. (opengroup.org)

Question 10
Laquelle de ces propositions décrit le mieux une limite fréquente de certains frameworks d’architecture d’entreprise lorsqu’ils sont appliqués sans adaptation ?

A. Ils sont toujours trop simples pour les grandes entreprises
B. Ils peuvent devenir très documentaires et insuffisamment orientés décision
C. Ils interdisent la modélisation des processus métier
D. Ils ne peuvent pas traiter les systèmes d’information complexes

Bonne réponse
B. Ils peuvent devenir très documentaires et insuffisamment orientés décision

Pourquoi
Dans beaucoup d’organisations, le problème n’est pas l’absence de framework, mais l’absence d’usage décisionnel. Un référentiel mal appliqué produit des artefacts, pas de la valeur. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles de nombreuses approches cherchent aujourd’hui plus de pragmatisme, de focalisation métier et de lien avec les arbitrages réels. Cette lecture est cohérente avec l’usage méthodologique de TOGAF, le rôle classificatoire de Zachman et les cadres sectoriels comme FEAF ou DoDAF, qui demandent tous une vraie appropriation pour rester utiles. (opengroup.org)

Question 11
Dans un contexte PME ou ETI, quel critère devient souvent déterminant pour choisir un framework d’architecture d’entreprise ?

A. Le nombre maximal de diagrammes possible
B. La capacité à relier rapidement stratégie, processus, applicatif, données et gouvernance
C. L’obligation d’utiliser un outil de modélisation particulier
D. La proximité avec les standards militaires

Bonne réponse
B. La capacité à relier rapidement stratégie, processus, applicatif, données et gouvernance

Pourquoi
Dans les structures de taille intermédiaire, la valeur d’un framework tient moins à son exhaustivité théorique qu’à sa capacité à éclairer rapidement les décisions, les dépendances et les priorités de transformation. C’est précisément ce qui distingue les approches purement académiques des cadres réellement pilotables.

Question 12
Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux un framework d’architecture d’entreprise pragmatique de nouvelle génération comme DYNAMAP ?

A. Un simple catalogue de serveurs et d’applications
B. Un cadre qui relie architecture, gouvernance, sécurité, économie, transformation et souveraineté
C. Un langage graphique concurrent de BPMN
D. Un framework réservé aux forces armées

Bonne réponse
B. Un cadre qui relie architecture, gouvernance, sécurité, économie, transformation et souveraineté

Pourquoi
DYNAMAP se positionne comme une approche d’architecture d’entreprise plus directement exploitable par les dirigeants et les DSI, en mettant l’accent sur la lisibilité, la gouvernance, la chaîne de valeur, les dépendances critiques, la sécurité et la souveraineté du système d’information. (opengroup.org)

Barème d’interprétation

De 10 à 12 bonnes réponses, la base est solide. 
Vous distinguez bien méthode, langage, cadre de classification et cadre sectoriel.

De 7 à 9 bonnes réponses, le niveau est correct mais il reste souvent une confusion entre modélisation et gouvernance.

En dessous de 7, il y a généralement un mélange entre les outils, les standards et les frameworks. C’est fréquent, mais cela limite la qualité des choix d’architecture.